«Профессиональные» соотечественники опасны

ФедорК: «Главное в другом: Украина, Грузия и ряд других СНГевцев, по замыслу закулисы созданы после 1991 года для собачьих боев против России. В этом самом их смысл существования, их «генетика», как у бультерьеров».

Абсолютно согласна. Статье «-«

Владиславу, оттаскавшему меня за уши по поводу опечаток и ошибок. По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйского унвиертисега, не иеемт занчнсия, в кокам пряокде расапололены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавия и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, всервано ткест чтаитсея без побрелм. Причиной этого является то, что мы не читаем каждую букву по отдельности, а все слово целиком. Разумеется, я не проповедую бескультурье речи, шутка адресуется тем, кто зацикливается на запятых.

Автору минус, ФедоруК плюс... и небольшое замечание: как выясняется, интервью требует таки большого и оригинального ума )). Вот интервью, которые делает Лидия Денисенко, всегда интересно читать, даже если её собеседник непроходимо туп или зоологический националист... Просто магия какая-то ))

Ну что Вы ,Федор К,обижаетесь как ребенок...Вспоминая школьные годы,видно-у очень многих и тогда, и теперь(на сайте) очень многие имеют проблемы с приставками *пре* и *при*...А к содержанию Ваших комментариев отношусь с полным моим уважением к их позитивному содержанию..

Чтоб не повторяться,полностью согласен с Александром,Москва.Одно радует,не зная истинных причин для интервью,если такого уровня «спецы-фотографы-секретари» попадают на такие должностя в Думе,что у соседа тоже не все в порядке,чисто по украински.

Александр Москва!*Странный объект для интервью . Г-н Кичигин в очередной раз и выбором интервьюируемого и задаваемыми вопросами продемонстрировал , что позиция его СМИ далеко неоднозначна по самым важным для Украины вопросам.* Согласен...Воистину:* «Профессиональные» соотечественники опасны!*-Как в России,так и на Украине!

Думаю, что нападки на С.Кичигина несправедливы. Может быть он имеет убеждения которые не разделяют Wladislaw, Александр, Москва, Finn и др. (хотя откуда это точно известно?) но главная его заслуга, как главного редактора, в том, что на площадях «2000» предоставляется возможность выступать и дискутировать авторам с различной идеологической ориентацией, а это и есть как раз одним из главных признаков настоящей демократии - возможность свободно высказывать свои мысли. Поэтому требовать от НАСТОЯЩЕЙ газеты однозначной позиции абсурдно. Ведь сами же, наверное, неоднократно возмущались заангажированостью большинства электронных СМИ!

Уважаемые товарищи, посещающие электронную версию газеты «2000» (господ прошу не беспокоиться), я раскрываю свое имя: ФедорК - это Конопелько Федор Федорович, автор статьи «О задумчивых сварщиках, мировом капитале и бандерлогах» в газете «2000«№20, 27 мая 2010 г., делаю это вот почему. Перед публикацией этой статьи, мне в г.Желтые Воды позвонил Сергей Кичигин, статью очень хвалил и предложил писать. Я был рад, как же - Свобода Слова у Кичигина, оказывается не миф. Раз за разом отправил в редакцию пять статей, две из них по темам важнее не бывает - об ответственности власти которой в Украине сегодня нет и о способах замбирования населения, которые используют предательские СМИ. Все в русле назначения газеты вообще: помочь людям разобраться в текущей жизни, в своих наблюдениях и точно выразить свои стремления. В таком русле, журналист, по моему, тот, кому знания, воображение и культура помогают понять и выразить мысли и чувства других людей по важным темам, кто учит их социально мыслить, хотя газета ограничивает желаемую полноту. Из редакции был такой ответ: Уважаемый Федор Федорович! Благодарим Вас за внимание, проявленное к нашей газете и присланный материал. От чистого сердца желаем Вам и Вашим близким здоровья, успехов, процветания и еще не один десяток лет оставаться читателем «2000». Редакция газеты «2000««. Первое что я подумал: это сидит в редакции на разборки почты какой-то шнурок и осуществляет «свободу слова». Не мог же я подумать что за ернической писулькой стоят все члены редакции или что Сергей Кичигин двуличный тип, говорит одно а поступает... да и стиль писульки достойный пера какого-нибудь кошерного гения, они умудряются влазить всюду, где можно что-то распределять - деньги, ресурсы и... конечно же, в соответствии с протоколоми сионских м.д.к.в, информацию, то есть, в банках, торговле, в газетах. Но вот случайно, наткнулся в Интернете на интервью, которое Сергей Кичигин дал газете «День», названо оно «Нам (кому? ФК.) нужна программа построения капитализма», и все стало на свое место: Сергей Александрович Кичигин - «молочный брат» Алексея Островского по уму, менталитету, отсутствии совести и, предполагаю, по делам плана «Голгофа», в качестве исполнителя. Все андроповские генералы, полковники (кто по мельче, вряд ли), прочий крупняк ЦКовский, обкомовский КПСС и ВЛКСМ, все они сегодня чем-то владеют - заводами, строительными фирмами, мощными клиниками, газетами, телевидением и пр. пр. и продолжают быть на стреме, бдительно следя за совково-шириковым народом, чтобы не уклонился от протоптанной ему дорожки. Получается, зарезал мои статьи не шнурок. Андропов затевая свою «перестройку», говорил: «Мы не знаем страны, в которой живем!«. Врал гебист. Все они вплоть до кичигиных хорошо знали физиологию и анатомию общества, народ и знали куда воткнуть нож чтобы было побольнее и наверняка. Сегодня они относятся к русскому народу как иной расе, как к особым живучим индейцам, которые только-только догадались начать вымирать. Они сдали страну Западу. Для западной экономики наши страны послужили «коровой». Так называли урки какого-нибудь молодого парня, которого уговаривали бежать с собой из лагеря. Выбирали помясистей, потому что нужен был не партнер, а запас продовольствия. По пути съедали. «Нашу» элиту, пятую колонну купили «сбежать» Родину на Запад, чтобы там сожрать... «День» в интервью пожелала Сергею Кичигину «впредь оставаться неутомимым интеллектуальным провокатором». Таким он, думаю, и есть, не в смысле веселого заводилы в компании, а в точном словарном смысле этого слова. И такие люди стали политической и гуманитарной элитой нашей страны. Интервью в «Дне», такое же как в «2000» об А,Островском: от каждой строчки разит бездарностью, сытым презрением к тому, что сделала советская власть для народа. И для них, между прочим. Бог наказывает предателей лишением таланта, даже нормальной человеческой речи. Кому-то изложенное выше покажется неубедительным. Прочитайте сами в газете «День» от6.07.2010 интервью с Сергеем Кичигиным «Нам нужна программа построения капитализма. Об этом напишу статью, поподробнее, не знаю пока - где опубликую. Прошу принять это к сведению всех, кому судьба страны небезразлична: будьте внимательны к «2000», хорошие материалы там случаются, по недосмотру шнурков, иногда сознательно - привлечь читателя, если все плохо, кто же будет покупать?

Ну, в отношении редакции *2000* как и в отношении практически к любым *свободным* СМИ,высказанная позиция редактором в газете *День*-никакой не *эксклюзив*! Раз реальной альтернативы капитализму нет-надо *приспосабливаться*...Вот и приспосабливаются все,кто хочет , может и как может... Возможно мы,читатели и почитатели *2000*, на нашем *безрыбье* сами создали себе *кумира*- Иллюзию *свободы* слова...А расставание с иллюзиями-весьма болезненный процесс...И Федор К. в этом отношении-не исключение,как впрочем, и многие читатели *2000*; все почитатели Свободы ,Равенства и Братства...

Ну, чего набросились на Кичигина? Мне он сам не всегда нравится своей толерастски-соглашательской позицией. Но в данном случае он выступил как зеркало, показав, какое чмо занимается в Госдуме соотечественниками. Конечно, г-ну Островскому было бы лучше оставаться фотографом у Владимира Вольфовича - меньше вреда бы принес. Одно ясно - с такими думцами, как Островский, тем, кого они называют «соотечественниками», ничего не светит. Такие Островские куда охотнее будут ублажать наших нациков, по глупости надеясь, что это будет как-то оценено. И видно, как он чморит Затулина, который среди российских политиков - один из немногих, кто реально представляет, что же на самом деле происходит на Украине. Наверное, здесь имеет место обычная зависть пустого места, вознесшегося к вершинам власти, к тому, кто намного умнее и компетентнее.

Цитата :

ФедорК 07.07.2010, 17:16___***...какого-нибудь кошерного гения, они умудряются влазить всюду, где можно что-то распределять - деньги, ресурсы и... конечно же, в соответствии с протоколоми сионских м.д.к.в, информацию...***

Если вы похожие темы развивали в своих статьях, то не удивительно, что их «зарезали». «2000» всё-таки не МАУПом издаются, это газета приличная.

ФедорК давайте без истерики - то что Кичигин защищает капитализм это давно понятно постоянным читателям. Но ставить оценку его позиции в зависимости от размещения ваших статей - подленько. А вот то что помещая материалы вроде обсуждаемого он занимается идеологической антирусской пропагандой - вот за это его критиковать нужно. Жестко и бескомпромиссно! Потому как треть проголосовавших его поддержали - а это очень много - столько же сколько поддержали юлю на выборах ...

Владиславу, Смаку, Зануде, Владиковичу и другим форумчанам газеты «2000», которые меня заметили, к которым искренне отношусь уважительно - неважно, ругали меня или одобряли - назрела необходимость еще раз объясниться.
Все люди коммунисты по природе, но различаются между собой по воспитанию и социальному происхождению на тех, кто это знает, на тех, кто пока этого не знает и на тех, кто никогда этого не поймет и будет отрицать. Те кто знают, различаются между собой на тех, кто это знаниее сделал инструментом своей жизни, на тех, кто пока еще не сделал, и на тех, кто этого никогда не сделает, как тот человек, который спросил Христа что ему делать и услышав - раздай богатство бедным и следуй за мной - отошел от учителя, ибо сказано там же, легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царство небесное.
Коль вы люди не равнодушные, в моем понимании вы коммунисты, пусть, может быть, - стихийные а не сознательные. Возможно два отношения к написанному или мнению на форуме: читатель друг, и тогда моя статья в газете или реплека на форуме, есть Письмо к Другу, второе, читатель дурак, и тогда возникает ситуация, при которой от столкновения головы с текстом слышется пустой звук. Бывает еще убежденный враг, но это уже проблема другого анализа. Всякий, создающий нужную людям статью или мнение на форуме, превращает свое маленькое «я» в «мы». Мне, в этой полезной работе, судьбой дана одна струна: вижу, говорю и пишу только о том, как подлая орда иуд и провокаторов разрушает мою Родину, большую часть людей страны (лучшую, трудящуюся!) унизили, бросили в нищету, в вымирание, я вижу рожи иуд, и говорю о них, ибо сказано святителем Кириллом Иерусалимским «Знаешь признаки антихристовы не сам один помни их, но и всем сообщай щедро». Можете считать это завышенной самооценкой, но чувствую себя киплинговским мангустом в одиночку сражающимся со всяческими кобрами - нагами и нагайнами.
Мой прием - прямо идти на тех, кто несет беду. По опыту знаю, так надо, так лучше. В состав сложного чувства Родины, входит движущая сила стоять за нее. Теперь я увидел еще одного - Кичигина с его «2000». По этому поводу на меня от вас посыпалось: «истерика», «ставить оценку его (Кичигина) позиции в зависимости от размещения ваших статей - подленько», ни то ни другое, Я даже доволен, что не печатают, а то не разглядел бы ни главреда ни позиции «2000» в целом.
А позиция такая: меня назвали Шариковым за статью «О задумчивых сварщиках, мировом капитале и бандерлогамх», я ответил знатокам ярлыков, газета обязана была юридически и морально этот ответ напечатать, этого не было. На личные выподы лучше не отвечать, но я ответил так, что это было бы полезно и читателям. Главное в другом - газета скрывает от читателей общественно архиважные факты, которые присылают неугодные ей переферийные авторы. Например, в одной из статей я упомянут о том что Дмитрий Табачник на страницах «2000» упорно ищет в Украине украинский фашизм (помните его статьи на эту тему?), но еврейского фашизма в упор не видит, о котором сами честные евреи в лице Эдуарда Давидовича Ходаса, раввина Харькова, пишут. Одна из двадцати его книг на эту тему так и называется: «Еврейский фашизм или Хабад - дорога в ад».
На передней обложке книги цвептное фото, а на фото панорама Крестного хода в Киеве 22 июня 2004 года, памятный день нападения на нас немецкого фашизма, а в руках участников иконы, лозунги - «Нет иудео-нацизму!«, «Остановим еврейский фашизм!«.
За морем людей просматриваются мощные каменные стены под рустику, значит это центр Киева, может быть Крещатик, множество хороших русских лиц (уточняю, русскими считаю белоруссов, украинцев и русских России). И что, упомянула этот факт любимая вами газате «2000»? Или это тема для «неприличных» газет, типа МАУП, как пишет мне Зануда. А «2000» приличная газета, не отзывающаяся на такие факты? Или почему это я должен стыдливо прятать свои глаза от таких тем? Может Зануда, участвуя в таком продвинутом форуме, не знает, что восемьдесят процентов жизнеобеспечивающих отраслей хозяйства страны украденных у украинского народа сосредоточились в руках не более сотни еврейских семей богатых, очень богатых, всерх ботатых, чудовищно богатых? А кому от этого хорошо? Рабочему, селянину Украины?
У них даже есть своя политическая партия СДПУ(обрезанные), которую и обслуживает «2000». Зануда не заметила замену Белого Ангела на Черного Ангела в Киеве на Площади Неависимости? А если заметила, не задалась вопросом: кто это сделал, с какой целью? Не такая уж вы Зануда, скорее Решето. В интервью гезете «День», житель Канады (о гражданстве не знаю, может быть, израильское) Кичиган, пишет: «Нужна - хоть это и покажется странным - государственная программа, которая воплощалась бы жесткой волей, построения капитализма». Вдумайтесь что буровит этот просвещенец: почему во-первых должна казаться странным программа если она государственная? почему Сталина дружно осудили за жесткие методы построения социализма в интересах всего народа, а жестко строить капитализм в пользу чудовищно богатых евреев можно?
Можно дождаться в «приличной» гезете «2000» ответов на такие вопросы? Далее просвещениц пишет: «На Западе, в Америке гордятся, что среди них есть такой человек, у которого много денег. А у нас это ненавидят. Вот я и пытаюсь изменить ситуацию, в частности, с помощью газеты «2000««. Спрашиваю особо продвинутых форумчан (Кичигина спрашивать бесполезно, не ответит): кто в Америке радуется наличию сверхбогатых, те сорок процентов граждан, кто не пользуется никакой медициной, ибо денег на врача нет и нет сраховки, или те трудящиеся у которых нет денег для университетского образования их детям, или безработные, живущие на подачки, хотя нам бы такие подачки показались манной небесной. А может быть, сто лет назад этому радовались Теодор Драйзер с Джеком Лондоном? Или Джек Лондон менее неблюдателен, умен и талантлив, чем Сергей Кичигин?
орошо, пусть это сто лет назад. Но такая же оценка Америки и современного писателя, прожившего там почти десять лет Эдуарда Лимонова, и талантливого ученого Сергея Кара-Мурзы, побывавшего во многих странах мира и понявшего что такое капитализм. В интервью газете «День», Сергей Александрович говорит: «Когда мои сотрудники спрашивают: «Что писать?« - я говорю: «Что видишь, то и пиши, главное, чтобы интересно было». Тут я вспомнил гоголевского Петрушу, слугу Чичикова, которому было все равно что читать. Вспомнив, я подумал: нет, Сергея Александровича никак не сравниш с Петрушей, тому нравился сам процесс чтения, все равно о чем, Кичигину, от про цесса все равно о чем, нужны деньги: чем больше интересного, тем больше читателей, тем больше денег в кармане, но это сопутствующая цель, главное для провокатора, которым нарекла его газета «День», выполнить задание тех, кто его двигал на эту роль: пропоганда буржуазных ценностей и капитализма, научить нищих украинцев любить ограбивших их сверхботых евреев. Владислав 07.07.2010,21:32 , на форуме «2000», подсуетился под Кичигина: «Раз реальной альтернативы капитализму нет - надо приспосабливаться...« Неужели тонко мыслящий Владислав не чувствует пошлости и цинизма того что говорит, ведь это совет американского полицейского: «Если вас насилуют и вы не можете вырваться, расслабтесь и получите от этого удовольствие».
Кичигин в этом интервью назвал себя социал-демократом, все сходится: социал-демократ уговаривает людей труда - не надо валить капитализмь, в нем надо удобно устраиваться ( вариант совета копа), хотя прекрасно знает, провокатор, что никаких шансов у человека труда в капитализме нет не только удобно устроиться, выжить нет возможности. Разве не об этом говорят семь миллионов крестов на кладбищах Украины, после двадцатилетней «работы» социал-демократических хищников?
Для меня Кичигин дважды враг, иуда и провокатор: когда сдавали Родину, не выполнил своей присяги офицера, второй - теперь, оболваниванием читателей «2000», что так надо было, так есть и так должно быть и назад ходу нет. «2000» действительно лучшая газета в Украине, количеством расходуемой на нее бумаги, краски добротной официальной государственной информацией и... подлой ложью о свободе слова, тем и опасна, как очень красивая проститутка инфицированная ВИЧинфекцией опаснее протитутки некрасивой но здоровой. А то, что заткнули рот Федору Конопелько, это ничтожные мелочи, по сравнению с другим их преступлением - они заткнули рот семи миллионам гражданам Украины, закопав их в землю. Но подростают ребятишки которые начинают задумываться: почему пузытый дядя вышел из лимузина, вошел в ресторан, жрет и пьет что хотет, а у них на кухне нет сегодня хлеба и колбасы-веренки?
Часть этих поцанов, кто-то из подтишка, на деньги пузытых дядей, науськивают отбивать носы у памятников Ленину, писать на заборах «Бандера - наш герой». То есть, выпускают пар. Другая часть додумалась (скорее самостоятельно) раздолбать 30 иномарок в богатом районе Киева, ночью, за несколько секунд, как сообщалось в теленовостях. После этого сытым дядям захотелось ввести в городах комендантский час для молодежи возроста Зои Космедимьянской и Александра Матросова. Знают эти дяди: подрастут эти мальчики, и займуться не лимузинами а их владельцами. Почитателям толерантрости и политкорректности «2000», осуждающих меня за грубости, поясняю. Мояковского одна дамочка упрекнула: «Вы, Владимир Владимирович, поэт, нежность, цветы, любовь... и употребляете в стихах грубые слова, такие как «сволочь», не хорошо». На что Мояковский ответил: «Пока сволочь есть в жизни, я ее в поэтической речи не амнистирую». Да и у меня, слова «провокатор», «рожа», «Иуда» - не ругательства и оскарбление, а диагноз. Ну как назвать рожу лицом, если она рожа? Всегда помню: «Уточняйте смысл произносимых слов, и половина недоразумений отпадет сама собой». Спиноза.
Джек Лондон в очерке «Что значит для меня жизнь» писал: «Придет день, когда у нас будет достаточно рабочих рук и рычагов для нашего дела и мы свалим это здание со всей его гнилью, непогребенными мертвецами, чудовищным своекорыстием и грязным торгашеством. А потом мы очистим подвалы и построим новое жилище для человечества, в котором не будет палат дла избранных, где все комнаты будут просторными и светлыми и где дможно будет дышать чистым и животворным воздухом. Таким я вижу будущее.
Я смотрю вперед и верю - придет время, когда нечто более достойное и возвышенное, чем мысль о желудке, будет направлять развитие человека, когда более высокий стимул, чем потребность набить брюхо, - а именно это является дстимулом сегодняшнгего дня, - будет побуждать человека к действию. Я сохраняю веру в благородство и величие человека. Я верю, что чистота и бескорытие духа победят господствующую ныне всепоглощающую алчность. И наконец - я верю в рабочий класс. Как сказал один француз: «Лестиница времени постоянно сотресается от деревянных башмаков, поднимающихся вверх, и начищинных самог, спускающихся вниз». 1906 г.« Русская революция воплотила в жизнь сокровенные мечты человечества. Из приведенного отрывка выдающегося писателя Америки видно, что преступление прорабов разрушения Советского Союза, всяческих иуд, предателей и провокаторов не только в том, что они переселили на кладбища в России 12 миллионов человек, а в Украине семь, их преступление не только перед погибшими, ныне живущими, прошлыми и будущими поколениями, их преступление перед всем человечеством, ибо Россия осуществило мечту и показала человечеству путь.
Будет Трибунал Народа. И будут на нем рассматриваться не то, что Кучма напечатал в газете «2000», а дела. Юрий Игнатьевич Мухин написал потрясающую книгу «Не надейся - не умрешь!«, о бессмертии души, предумреждение тем, кто думает, что сдохнет и за все его земные делишки - взятки гладки.
Юрий Игнатьевич перенес две операции на сердце, клиническую смерть, вернувшись оттуда подтвердил: не умрешь - правда. Все мы рано или поздно будет Там, и не имеет значения, кем мы были при жизни, президентом страны или редактором газаты «2000», мы можем стать свидетелями такого разговора: « - Наклонитесь, девушка, чтобы я вас узнал. Вы Зоя, вы приняли мученическую смерть на виселице в окружении врагов? Да, вам, конечно сюда. - А ты, старая тля, куда ползешь, бренча юбилейными наградами? Ты где был во время войны? Работал учетчиком в бригаде женщин-лесорубов? Не тычь мне свой диплом, нам нужны Люди, а не академики. Тебе, общечеловеческая тля, в другую сторону, тебя там уже ждут...« Ю.Мухин, «Не надейся - не умрешь!«.